ПОЛИТИЧЕСКАЯ ЭКОНОМИЯ

ПОЛИТИЧЕСКАЯ ЭКОНОМИЯ
Не социализм уничтожит классы, а естественное исчезновение классов в капитализме, обусловленное экономической необходимостью, породит социализм. Все попытки представить дело иначе несостоятельны с точки зрения марксистской науки и диалектического взгляда на историческое развитие. На практике же, политико-авантюристическая идея шагнуть из феодализма в социализм, естественным образом, закончилась сокрушительным провалом. О. Алексеев (ответы на сложные вопросы на сайте Капитал)
консультации, помощь в подготовке диссертаций: кандидатских, докторских, PhD
быстро и профессионально
_____________________________________________________________________________________________

ДОСТОВЕРНЫЙ ПРОГНОЗ

Возможен ли прогноз в человеческом обществе, когда мы знаем, что имеется свобода воли и в каждой точке пространства-времени, соответственно, имеется бесконечное множество вариантов развития [1]? Эта абсолютная случайность начинает свое движение к закономерности, когда мы осознаем (познаем) те ограничения, которые в реальном мире, в реальном обществе, в реальных отношениях существуют в нашей исторической точке пространства-времени. Как и в природе, так и человеческом обществе любой закон это предел движения, описание предела. Наиболее точный прогноз на уровне исторического описания нашего развития представлен в историческом материализме или в своем перевернутом виде в диалектике Гегеля. Прогноз для человеческого общества сформулирован следующим образом — по мере возрастания производительности труда (развития производительных сил человечества) меняются формы человеческих отношений, которые выражены в собственности на средства производства.
Историческим фактом являются две формы собственности на средства производства — общественная и частная. Исторические факты позволили нам зафиксировать трансформации общественной собственности древнего мира к частной собственности [2]. Мы также имеем неопровержимые данные изменений, которые наблюдаются с частной собственностью. По мере возрастания производительных сил частная собственность на средства производства меняется, приобретая все больше свободы в отношениях. Ее формы историческая данность. Мы также можем видеть как меняются средства производства подталкивая нас к новой форме собственности, которая делает нас еще более свободными.
Отсюда мы можем сделать довольно точный прогноз — производительные силы человечества еще больше возрастут и на определенном этапе изменят капиталистические отношения, открывая для каждого человека еще большую экономическую и, соответственно, личную свободу. Это граница прогноза, достоверность которого заканчивается, так как появляются варианты неопределенности.
Будет ли эта новая форма отношений основана на частной собственности на средства производства, или это будет вновь общественная форма на более высоком уровне развития нам неизвестно — капитализм может сменится роботовладением, но и роботовладение может быть основано на общественном владении кибер-роботонизированных средств производства. Также велика вероятность, что капитализм сменится общественной формой собственности на средства производства, когда каждый человек будет иметь возможность непосредственно или опосредованно воспользоваться средствами производства. Для этого и средства производства должны стать такими, чтобы можно было ими воспользоваться каждому. Примером может служить интернет — свободный доступ к информации, облачные технологии — свободный доступ к технологиям как части средств производства, 3D-принтеры — свободный доступ к средствам производства. Будут ли в будущем 3D-заводы доступные для всех и есть ли в них экономическая необходимость мы не знаем. Более точный прогноз будущего состоит в том, что общество следующее за капитализмом будет более производительным, и именно это низвергнет капитализм с пьедестала настоящего.
Проделав довольно трудную работу и сформулировав исторический прогноз, в основе которого лежит и диалектика, и вся история человечества, хотя нетрудно заметить, что до нас его сделали К. Маркс и Ф. Энгельс, мы можем заняться приятным делом и придумать название более производительному обществу, чем капитализм. Если это будет частная собственность на средства производства, то вполне подходит роботовладение. Если это будет общественная форма, то — социализм. В любом случае главным критерием будущего общества, и соответственно формы его отношений будет в разы превосходящая производительность труда, которая капитал превратит в ресурс, а людей сделает еще более свободными, раздвинув границы гражданского общества до «обобществившегося человечества» [3].
Отсюда мы можем сделать важный вывод, критически оценивая историю русского общества. Социализма, более производительного общества чем капитализм — иные средства производства, иные производительные силы, иная производительность труда как следствие симбиоза первых двух условий, а также иной степени обобществления — еще никогда нигде не было.
Здесь мы действительно упираемся в вопрос обобществления. Поэтому необходимо отметить, что в истории советского общества частная монополия феодального класса, который барахтался в капиталистических отношениях и пытался выдать ее за обобществление, в действительности представляется куда более сложный процессом, чем это виделось в головах наполовину феодальных, наполовину капиталистических советских партийных бонз [4].

______________________________


[1] «Но история развития общества в одном пункте существенно отличается от истории развития природы. В природе (поскольку мы оставляем в стороне обратное влияние на нее человека) действуют одна на другую лишь слепые, бессознательные силы, во взаимодействии которых и проявляются общие законы. Здесь нигде нет сознательной, желаемой цели: ни в бесчисленных кажущихся случайностях, видимых на поверхности, ни в окончательных результатах, подтверждающих наличие закономерности внутри этих случайностей. Наоборот, в истории общества действуют люди, одаренные сознанием, поступающие обдуманно или под влиянием страсти, стремящиеся к определенным целям. Здесь ничто не делается без сознательного намерения, без желаемой цели. Но как ни важно это различие для исторического исследования, – особенно отдельных эпох и событий, – оно нисколько не изменяет того факта, что ход истории подчиняется внутренним общим законам. В самом деле, и в этой области на поверхности явлений, несмотря на сознательно желаемые цели каждого отдельного человека, царствует, в общем и целом, по-видимому, случай. Желаемое совершается лишь в редких случаях; по большей же части цели, поставленные людьми перед собой, приходят во взаимные столкновения и противоречия или оказываются недостижимыми частью по самому своему существу, частью по недостатку средств для их осуществления. Столкновения бесчисленных отдельных стремлений и отдельных действий приводят в области истории к состоянию, совершенно аналогичному тому, которое господствует в лишенной сознания природе. Действия имеют известную желаемую цель; но результаты, на деле вытекающие из этих действий, вовсе нежелательны. А если вначале они, по-видимому, и соответствуют желаемой цели, то в конце концов они ведут совсем не к тем последствиям, который были желательны. Таким образом, получается, что в общем и целом случайность господствует также и в области исторических явлений. Но где на поверхности происходит игра случая, там сама эта случайность всегда оказывается подчиненной внутренним, скрытым законам. Все дело лишь в том, чтобы открыть эти законы». Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения, Второе издание. Т. 21. /Ф. Энгельс. Людвиг Фейербах и конец классической немецкой философии. — М.: ГИПЛ, 1961. — С. 305-306.

[2] Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения, Второе издание. Т. 21. / Ф. Энгельс. Происхождение семьи, частной собственности и государства. — М.: ГИПЛ, 1961. — С. 23-178.

[3] «Точка зрения старого материализма есть «гражданское» общество; точка зрения нового материализма есть человеческое общество, или обобществившееся человечество». Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения, Второе издание, Т. 3. / Тезисы о Фейербахе. — М.: ГИПЛ, 1957. — С. 4.

[4] «Энгельс выдвигая идею через государство обобществить средства производства, уже следующей строкой перечеркивает свои же выводы, указывая, что «свободное народное государство» - всего лишь научно несостоятельный политический лозунг.[17]
«Государственный социализм», выдуманный для разрешения противоречий и несоответствий советского общества второй половины ХХ века с положениями классической теории, также есть всего лишь лозунг о «свободном народном государстве» не только не объясняющий противоречий, но направляющий исследователя по ложному пути.
В теоретических положениях марксизма, касающихся общих процессов развития общества и смены общественных формаций, и в действительности процесс отмирания государства начинается не в социализме и не с осуществлением социалистической революции. Этот процесс начинается в капитализме и идет параллельно с реальным обобществлением, слиянием умственного и физического труда, через еще большее разделение труда и параллельно процессам в изменении технологий функционирования средств производства, таким образом, что они обеспечивают равенство всех по отношению к этим изменившимся средствам производства, а значит параллельно исчезновению классов.
Поэтому монополия, в каком бы виде она не была представлена - это не обобществление. Обобществление - это не монополия. Монополия на средства производства есть ограничение в интересах определенной группы, в то время как обобществление подразумевает доступность всех членов общества к средствам производства. Если акционерные формы, как естественные резвившиеся формы обобществления внутри капиталистического способа производства, в рамках социализма действительно позволяют всем членам общества принимать участие в управлении и развитии производства, то монополия, как узкий интерес в пользу ограниченного числа людей, препятствует этому». Алексеев О. Обобществление. Интернет ресурс Капитал. URL: https://sites.google.com/site/marxeconomy/works/socializ (Дата обращения: 17.08.2014).

Смертельный укол зонтиком

До сих пор американская экономика справлялась с инфляцией несмотря на то, что эмиссия составляла ежегодно сотни миллиардов долларов. Потому что Рейган изобрел оригинальный способ - отрицательный торговый баланс, когда импорт превышает экспорт. Деньги уходили в мир, а мир поставлял товары на американский рынок. Изобилие дешевых товаров и отсутствие «эрзац-денег» позволяло американцам жить в отсутствии обесценивания денег. Мир, чтобы жить без инфляции, вынужден был складывать эти «эрзац-доллары» в кубышку. При обычных условия всех такое положение вещей устраивало. Ворчание китайцев, россиян и европейцев во время острой фазы кризиса 2007-2009 гг. не изменило статус-кво. Но все изменилось как только американцы, словно буйный больной, стали махать дубинкой санкций. У России оказался в руках зонтик, которым она может смертельно уколоть дядю Сэма.
Россия продает в год и получает 595 384 636 925 (Росстат, 2012) долларов. Это примерно столько, сколько американцы ежегодно печатают «эрзац-доллары» и выводят их из страны для комфортного неинфляционного существования. Дефицит торгового баланса США в 2012 году составил 729,6 млрд. долл. (Bureau of Economic Analysis US) а допечатали они 828,5 млрд. долл. (The Budget US) . Техническое изъятие изношенных банкнот и монет ежегодно осуществляется на сумму примерно 100 млрд. долл. Поэтому изъятием изношенных банкнот можно подрегулировать инфляцию. Впрочем, рост в 1% добавляет в экономику товаров на 140-160 млрд. долл., предотвращая инфляцию.
Перейди Россия со своими партнерами на торговлю в другой валюте, или даже начни только переговоры о такой возможности, и все побегут от доллара.
Иллюзия американцев, что они не зависят от России, может обернуться большими проблемами для американских финансов и экономики заокеанских друзей. Для этого не потребуется никаких санкций, наоборот - свобода торговли и, соответственно, свобода выбора валюты расчетов.

Что там в Украине? Да, рутина: воюют и воруют

Подводим вместе с Нюрой некоторые промежуточные итоги. Написано 31 мая 2014 г.
Нюра Н. Берг
Сегодня все прогрессивное украинское человечество с замиранием сердца ожидало начала нового Майдана. Причина и повод более чем однозначные - избранный президент Украины внезапно решил отложить подписание Ассоциации с ЕС, попросив время на внимательное изучение и раздумья. Когда Порошенко был министром экономического развития Украины в Кабмине Азарова при преступном Януковиче, он не просто имел все возможности удовлетворить свое любопытство, а даже был прямо обязан изучить все положения пресловутого документа в подробностях. Судя по тому, с какой интенсивной страстью, с какой напористой мимикой и жестами, меча молнии, разя глаголом и тряся кистью руки, Петр Алексеевич выступал на бесчисленных эфирах в поддержку подписания, он тщательно изучил текст договора и нашел его прекрасным, полезным и неотложно-судьбоносном для нашей страны.

Мало того, своего бывшего патрона, которого прямо и косвенно свергал на Майдане, Петр Алексеевич подверг уничтожающей критике именно что за промедление и отказ подписывать эту страшную экономическую кабалу без тщательной ревизии. И обещал, что сразу же как только, не промедлив ни дня.

И вот. Хочет снова изучать и думать. А ведь там ничего не поменялось.

Как же так? Где неистовый неупередженный менеджер Майдана Найем? Где вопли многотысячной грантоедской тусовки? Где призывы прийти и показать прогнившей новой власти решимость быть европейцами? Где твердое намерение пресечь оппортунизм под лозунгом «Мы не дадим украсть у нас европейскую перспективу!»? Где, наконец, десант европейцев с Западной Украины с плакатами «Здолбунов за ЕС!», «Подволочиськ часть Европы!».

Молчит неупередженный Найем, тихо сопят грантоеды. Не слышно возмущенного гласа группы «Миевропейци». Некоторые из профессиональных борцов получили лакомые местечки во власти, другие приступили к распилу новых подачек от Нуланд, и всех накрыл приступ слепоглухоты. Порошенко может думать сколько угодно – общественность на морозе. Может, они перестали хотеть в Европу?

Узнать, что на самом деле движет нашим, раньше таким нервным и неуступчивым, гражданским обществом, почти невозможно. В стране действует странный мораторий на какую бы то ни было критику власти, да и власть ясно указала, где она отныне видит майданы.

Первым на разведку отправили Кличко, тот мычал, нудил, оправдывался, заверял, что слышит пульс народа как свой, потерял даже телефон – злые языки утверждают, что боксера на Майдане тупо ограбили, подрезав карман. Услышав назидательные пафосные лекции о сути уникальной украинской демократии от маргинальных стояльцев, Виталий расстроился. На лице, выражение которого ему так трудно контролировать, ясно читалось – куда я влип?! Однако поздно. Впрочем, мозговой нокдаун был преодолен незаметным тычком в бок от старшего брата, и Кличко снова полон энтузиазма. Он даже выступает против того, чтобы в Киеве был еще и глава КГГА, желая лично совмещать обе должности. Эксперты описывают для Виталия 10 вызовов, 7 проблем, 12 трудностей, 16 задач, 21 препятствие, но возникает естественный, хотя и зловредный вопрос – где вы со своей арифметикой были раньше, когда Кличко только объявил о походе за киевский трон? Ведь ясно же было, что более неподходящей кандидатуры не найти, но киевляне дико любят пышатыся, выбор кандидатов для пышаторства оказался до уныния узок, а тут целый чемпион. Сошлось, в общем.

Но, так или иначе, несмотря на все нежелание революционных насельников покидать просторы Майдана, где под каждым им кустом уж готов и стол, и дом, площадь придется очистить – впереди инаугурация, и Турчинов велел навести порядок на этом легендарном для украинской независимости месте. Ребята против, они считают, что революция все еще не закончена. В результате их героических усилий удалось всего лишь раздать страну феодалам, посадить на трон олигарха, сохранить лакомые места для представителей прошлой власти, оставить все возможности для коррупции, ведь чиновники по-прежнему не таясь покупают себе дома в Испании. Потеряли Крым, уронили гривню, положили экономику, долго раскачивали ситуацию на Юго-Востоке, тролля и унижая его жителей, добились кровавой гражданской войны, под которую теперь списывается все что угодно при таком удобном моратории на критику, но, видимо, невыполненного все еще очень много, раз расходиться не хотят.

Некоторые начали что-то подозревать. Сотник Парасюк, любимец телевизора, прямо пишет – мол, чувствую, что война договорная, что все стороны имеют свои тайные цели и именем войны обстряпывают свои темные делишки совершенно невозбранно. Правда, процесс выведения революционеров из гипнотического транса все еще не закончен, поэтому дальше Парасюк указывает врага, из-за которого все пошло кувырком. И это – ПТН. Именно так. Может, конечно, эта аббревиатура имеет другие расшифровки, но я вижу ту же, что и вы. «Я можу лише уявити, що б було в Україні, якщо б ПТН не приліз сюди. Ми б вже мабуть тричі поміняли все, що можна і не можна. І всі, кого ми змушені зараз терпіти - тікали б як щурі. Це ми дали їм шанс бути при владі, а вони мають нас за ніщо», (Я могу лишь представлять, что было бы в Украине, если бы ПТН не прилез сюда. Мы бы уже трижды все поменяли все, что можно. И все, кого мы вынуждены терпеть сейчас – удирали бы как крысы. Это мы дали им шанс быть во власти, а они нас ни во что не ставят) - пишет Парасюк, традиционно уверенный, что нам заважае зовнишний ворог, а не наша собственная глупость и шапкозакидательство.

В общем, сегодня никто не строит сцену, не тащит мощные динамики, не зовет Нищука и Руслану, не скачет и не скандирует ганьбу за новый провал надежды на немедленную ассоциацию с ЕС.

Зато на Майдане появились новые персонажи. Матери и жены отправляемых на Юго-Восток солдат требуют вернуть сыновей и мужей домой. Не то чтобы их возмущала сама идея гражданской войны – некоторые горой стоят за силовое подавление донбасского мятежа и радостно приветствуют любую новость о гибели повстанцев, которых давно расчеловечили в сердце своем. Но своих родных жалко, ведь на Юго-Востоке гибнут призывники, контрактники, нацгвардейцы, наемники, кадровые военные – пуля-дура не щадит никого.

Сегодня вот подбили вертолет. В нем погибли солдаты, по словам власти, летевшие на замену отвоевавшим. Практически никто не торжествует. Ребят жалко – молодые ведь были. Отходчивое сердце донбасских жалеет и их. Я не видела ни одного злорадного комментария, ни одного анекдотца, ни одного сатирического виршика, ни одного веселого демотиватора на этот счет. Кто-то вполне справедливо написал – мол, кого вы жалеете, эти наемники летели убивать ваших земляков, так и на него зашикали.

Украинские СМИ тем временем ведут единственное, что умеют - информационную войну. Садят из всех теледул, жмут на гашетки в интернете. Любой убогий фейк выдается за факт, тут же тиражируется образованцами и бестрепетно распространяется в соцсетях для наивных хомячков. Доминирует тема – все протестующие суть гопники, психопаты и босяки. Кто же еще может бороться за достоинство и свободу? Между тем, ряды Нацгвардии охотно пополняются многократно судимыми и, говорят, некоторых даже досрочно выпускают для участия в карательных операциях. А сегодня выпустили на волю сотника Миколу – того самого, который прицельно стрелял по людям в горящем Доме профсоюзов во время одесской бойни. Независимый судья решил, что мера пресечения в виде ареста слишком жестока, и отпустил карателя домой. У него еще столько дел…

АТО продолжается. Лупят преимущественно по детсадам, школам и жилым домам – видимо, именно там логова террористов. В Славянске полно детей – выехать из города сложно, да многим и некуда. То же и в Донецке. Луганчане со дня на день ждут массированной атаки на свой город – в государственных учреждениях полно незванных гостей оружием, ждут лишь сигнала.

Армия по-прежнему нищая. На отсутствие бронежилетов жалуются гвардейцы и солдаты, которые сейчас находятся в Донбассе. На тысячу вояк в лучшем случае приходится 10 комплектов защиты, то есть, на сто солдат - один бронежилет. Сообщается, что ранее были привезены европейские бронежилеты, однако куда они делись, не знает никто. Начальство говорит, что их отдали на блокпосты, но там про новую амуницию тоже не слышали. Солдаты сообщают, что им не дают страховки и удостоверений гвардейцев. Все со злостью вспоминают вранье Кличко о социальной защите. Голодно. Кормить бойцов должны американскими сухпайками, но солдаты получают лишь банку тушенки, банку сардин и банку перловой каши в день. Те временем, сухпайками вовсю торгуют в Интернете.

Люди в Донбассе страшно устали бояться и не понимают, к чему идет дело. Самые отчаянные и доверчивые каждый день переносят даты начала порошенковского миротворчества, убеждая себя и других в том, что президент наш положит конец войне. Пока ничто не предвещает. Обращения к душе и жалости совершенно бесперспективны – колорадосы, ватники и террористы не занимают в сердцах руководителей страны и маленькой норочки. Есть и наивные – они считают, что солнцем крутит Турчинов со товарищи, а следовательно, Тимошенко, ведь инаугурации еще не было, и формально страной управляет Батькивщина. А сам Петр Алексеевич смотрит-де на этот беспредел и страдает от бессилия – полномочий-то пока нет.

Пикейные жилеты обсуждают версии, и одна из них звучит так: Порошенко вернется к многовекторной политике Кучмы – и нашим, и вашим. Да только время многовекторности прошло. Не нужна более США эта лицемерная многовекторность, а нужно окончательное решение антироссийского вопроса. Это не предполагает никакой разболтанности, вся страна должна быть как единый кулак…

Мировое сообщество по-прежнему неумолимо. Трогательные фото славянских детей с плакатиками «Спасите жителей Донбасса» рвут сердце простым людям, но оставляют холодными высоких чиновников ЕС и США. На Совете Безопасности ООН снова звучит – мы потрясены сдержанностью украинской власти. Речь идет о карательной операции на Юго-Востоке. Это ведь те самые чиновники, которые неустанно напоминали Януковичу, что народ имеет право на протест, и запрещали даже громко дышать в сторону мирных протестующих с битами, газовыми баллончиками, молотовым и брусчаткой. И вот – потрясены сдержанностью. Ухоженные министры иностранных дел развлекаются, наблюдая за перепалкой Сергеева и Чуркина: смешно ссорятся эти славяне, прям хоть попкорн на заседание тащи.

Меркель напоминает - ни за что не простит Путину Крым, потому что незыблемость европейских границ, сложившихся после второй мировой – святой принцип мирового порядка. Однако с тех пор ее Германия, строго говоря, поменяла границы, Чехия со Словакией разошлись, а главное – при полной поддержке европейских и американских демократических законников Косово вышло из состава Сербии вообще безо всякого референдума. Да, и Украина, кстати, потеряла остров Змеиный в пользу члена НАТО Румынии.

Истек срок ультиматума русских к Украине по поводу газового долга, и Яценюк объявил, что либо мы платим по цене, которая в полтора раза ниже контрактной, либо подаем в суд. Когда Путин пообещал Украине кредит в $15 млрд и дал скидку на газ, Майдан неистовствовал. Верните старую цену на газ, сатрапы, скандировали революционеры, нам не нужны подачки стратегического врага. Будет топить кизяками и хворостом, а незалежность свою за чечевичную похлебку не отдадим. Не было ни одного политика из лонг-листа кандидатов на пост президента, который бы, провинциально пересаливая лицом, не исполнял раскаты мефистофельского смеха, говоря об умышлении Путина купить нас за газ. И вот – теперь подай эту смешную цену взад.

Ну, вот вы купили автомобиль в кредит, банку не платите, а через полгода заявляете – мол, долг отдам, но цена автомобиля резко завышена, я согласен дать за него половину. Если такая схема возможна и приемлема, то примите закон, ибо каждому из нас так хочется. Европа уже с трудом скрывает раздражение – одно дело восторгаться сдержанным отстрелом украинских граждан украинской же властью в каком-то Донбассе, другое – увидеть перспективу замерзнуть для граждан ЕС.

Яценюк к концу дня объявил, что долг будет выплачен облигациями. Ответ Газпрома пока не поступил.

Кстати, о каком-то Донбассе. Выступавший на Совете Безопасности почему-то на оккупантской мове украинский Сергеев объявил, что, мол, Юго-Восток - регион депрессивный, и рабочих мест там нет, отсюда и все проблемы. То есть, практически открытым текстом звучит та же зажеванная жуйка с прозрачным намеком на то, что луганчан кормит Тернополь, а дончан, видимо, Ивано-Франковск. Ну, или наоборот.

Порошенко то и дело проговаривается, что централизация это рюшки, что это потемкинские деревни и макеты, что даже по языковому вопросу никаких осязаемых уступок не будет. Компромисс – это ведь когда уступают двое, а аплодисменты нельзя бить одной рукой.

И напоследок о святых революционерах, которые так и не вышли сегодня на Майдан, чтобы защитить европейский вектор и прокричать ганьбу и геть режиму, который тормозит евроинтеграцию. О борцах с коррупцией, требовавших люстрации всех проходимцев и воров.

Каждый, кто хоть раз заглянул на Майдан даже любопытства ради, видел, сколько кружек и ящиков для пожертвований там стоит. Здоровенные мужики, безо всякого дела ошивающиеся среди баррикад, палаток и грядок с редиской, забивающие козла в домино, лениво чухающие голые животы, загоревшие на майском солнце, просят у киевлян подаяния. И киевляне подают, считая здоровенных мужиков самой нуждающейся категорией сограждан. Мало того, украинцы создали разнообразные фонды помощи, в том числе, и семьям погибших, что, конечно, другое дело. И вот, сообщает депутат Арьев, деньги для семей «Небесной сотни» куда-то пропали, а было их – не много, не мало – 52 млн. грн. Практически по полмиллиона каждой семье. А осталось в казне только 40 грн. Директор фонда с подходящей фамилией Попсуй на вопросы – где, мол, деньги, не отвечает. Странно еще, что не сбежала до сих пор…

Автор Нюра Н. Берг, специально для Полемики

ТРИВИАЛЬНЫЙ КАПИТАЛИЗМ

Из серии социализм без дураков

Тривиальный капитализм

Прежде чем мы начнем рассуждать о социализме, нам необходимо понимать капитализм, условия его возникновения и существования. Капиталистические условия гениально и научно точно описаны в «Капитале» К. Марксом. До сих пор при наступлении экономических кризисов, последний яркое тому подтверждение, экономисты оглядываются на советы К. Маркса и действуют по его рекомендациям, при этом стыдливо об этом умалчивают. Вообще при исследовании какого-либо вопроса в политической экономии, скромно именуемой сегодня экономикой, создается ощущение, что К. Маркс это уже описал. Поэтому воспользуемся авторитетом К. Маркса и сообщим условия, при которых общественные отношения становятся капиталистическими отношениями. Капиталистическими они становятся тогда, когда крестьянин лишается возможности использовать средства производства, и прежде всего землю, для воспроизводства своего существования и становится свободным рабочим, т.е. не имеет никакого другого способа, чтобы обеспечить воспроизводство своей жизни, как продать на рынке то, чем он реально владеет — свою рабочую силу.

«Таким образом, владелец денег лишь в том случае может превратить свои деньги в капитал, если найдет на товарном рынке свободного рабочего, свободного в двояком смысле: в том смысле, что рабочий — свободная личность и располагает своей рабочей силой как товаром и что, с другой стороны, он не имеет для продажи никакого другого товара, гол, как сокол, свободен от всех предметов, необходимых для осуществления своей рабочей силы» [1].
Условиям, когда рабочий может продать свою рабочую силу, предшествуют ряд эпох развития и повышения производительности труда, до такого уровня, что становится возможным с определенного времени большей части населения оторваться от земли.

Было бы наивно предполагать, имея опыт всей предшествующей истории, что рабочая сила как, в сущности, и капитал, оставались неизменными со времен своего зарождения до настоящего времени. Изменились средства производства, изменилась производительность труда. Отражая уровень производительных сил, рабочий класс претерпел исторические метаморфозы от пролетариата через рабочего до наемного работника, когда рабочий превратился в «синего воротничка», а «белый воротничок» имеет возможность самому стать капиталистом и использовать накопленные или полученные от собственника средств производства ресурсы в виде капитала. Со второй половины ХХ века стала явно видна тенденция сокращения рабочих в материальном производстве, подтверждая идеи К. Маркса об «органическом строении капитала», и опровергая его идею о «революционном классе». Россия не исключение в глобальном процессе развития, как впрочем, она не была исключением и при полукапиталистическом развитии советского периода, когда запрет на свободную торговлю добавлялся иными вполне феодальными запретами и ограничениями в экономической и политической жизни советского общества, и сегодня даже при недостаточно высокой производительности труда численность работников занятых в материальном производстве составляет уже менее 30% от всего населения страны.

Изменения коснулись не только рабочего класса, но и самого капитала. Он достиг той концентрации, когда в кооперации производственного процесса участвуют целые государства, при этом производство и технологии «морально» устаревают уже через 10 лет эксплуатации, при этом инновационный процесс становится для капитала перманентным кошмаром, когда для извлечения прибыли ему все чаще приходит идея отдавать средства производства всему человечеству. Первые признаки указанных подходов обозначились с возникновением интернета и облачных технологий. Продолжая эксплуатировать человечество, капитал уверенно увеличивает разрыв между заработной платой совокупного рабочего и доходами совокупного капиталиста, при этом совокупный капиталист численно прирастает за счет акционерной формы капитала. Но сущность капитализма остается неизменной — капитал по прежнему ищет на рынке свободного рабочего или работника и находит его. Здесь необходимо отметить, что как рабочий, занятый в материальном производстве, так и работник сферы обращения уже через два глобальных мировых кризиса перепроизводства приобрели новое свойство — мобильность рабочей силы, позволяющей им без потери жизненного уровня за счет сбережений или социальных страховок некоторое время искать новое ей применение. Пока это время чрезвычайно мало и не превышает времени кризиса, который при идеальных условиях длится в течении трех лет.

Капитализм, задача которого объединить все человечество, обобществить производительные силы, в реальности прошел лишь половину этого пути. Капитализму еще предстоит разрушить национальные границы и национальные государства, которые достались ему от феодальных эпох, и создать независимое местное самоуправление. Ему еще предстоит превратить общину в корпорацию, а корпорацию в общину, но главное — создать такие средства производства, которые смогут быть доступны для любого человека, независимо от того в каком уголке земного шара он находится. Для этого в материальном производстве доля умственного человеческого труда должна стать доминирующей, а умственный труд вообще — тривиальностью. В противоположность этому физический труд должен превратиться в удел избранных.

Диалектика капитализма, которую открыл нам К. Маркс, показывает реальный путь к социализму. Тем экономическим отношениям, в основе которых лежит высокопроизводительная организация труда и, скорее всего, в этом диалектическом движении капитализма мы можем увидеть уже сейчас тот революционный бесклассовый класс, который и совершит тот самый социальный переворот.
_________________________
1. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Второе издание. Т. 23 / Капитал. — М.: ГИПЛ, 1960. — С. 179.

ЗА СЕМЬСОТ ЛЕТ ДО СОЦИАЛИЗМА

Мы можем представить, что в 2020 году рынок редкоземельных металлов подешевеет в два раза, но кроме России и другие не будут сидеть на месте, и тогда наши смартфоны и планшеты будут стоить в три раза дешевле, а может и в пять раз. К 2030 году мы получим первую электроэнергию на термоядерном реакторе. И тогда океан станет самым главным источником сырья для электроэнергии и редкоземельных металлов

В СУХОМ ОСТАТКЕ


Все с серьезными, умными лицами рассуждают о самоопределении, федерации, оккупации, санкциях, легитимности и прочей ерунде, потому что это совершенно не важно. Важно совершенно другое. Представим себе, что ничего не случилось в Киеве в начале 2014 года. На Крещатике бродят любопытные туристы и ротозеи. Утром на работу спешат служащие, депутаты съезжаются в Раду - все скучно и тривиально как всегда. И, вдруг, депутаты зашевелились и им пришла веселая идея - а не провести ли в Крыму референдум о независимости, отделении от Украины и присоединении к России? Так забавы ради, из любопытства. Захотят ли жители Крыма вернуться в Россию? Зная историю русского и украинского Крыма, можно с вероятностью 99% утверждать, что большая часть крымчан выскажутся за российский выбор. То есть в сухом остатке Крым случайно оказался в политическом поле Украины. Как это не звучит парадоксально с экономической точки зрения отделения Крыма выгодно Украине. Дефицит крымского бюджета ложится на плечи России, а это 1 млрд. долларов, плюс Украина получает стабильные платежи за газ, электроэнергию и воду. Украина уменьшает свои расходы на содержание расквартированных в Крыму украинских военных. Это еще дополнительно 800 млн. долларов. В общем опять в сухом остатке прямая выгода около 2 млрд. долларов экономии. Таким образом трезвый, незамайдановый взгляд указывает на прямую экономическую выгоду для Украины отделения Крыма.